新闻报道
以下是足彩外围网站LAGRP中期和最终报告及其建议的新闻报道。
- 为什么丑闻缠身的洛杉矶抵制道德改革
- 洛杉矶市委员会批准道德改革方案
- 社论:洛杉矶市政厅存在腐败问题。 为什么领导人在道德改革上拖延?
- 独立治理改革组织呼吁加强道德委员会
- 改革倡导者分享解决洛杉矶选区重划问题的策略
- 洛杉矶市议会成员正在努力增加他们的人数
- 如果选民在2024年选举中批准,洛杉矶将转向独立重新划分选区
- 谁瓜分了洛杉矶市议会的15个选区,选民还是政客?
- 洛杉矶市议会将对独立选区重新划分委员会的提案进行投票
- 足彩外围网站洛杉矶独立重新划分委员会提案你需要知道的
- 如果洛杉矶增加市议会席位,它将如何运作? 这些图表显示了可能性
- 洛杉矶市议会已经有近100年没有增长了。 现在有人说要把目前的规模翻一番
- 独立改革组织建议将洛杉矶市议会扩大到25人
- 洛杉矶市议会陷入混乱。 它能自我修复吗?
- 该组织建议对丑闻缠身的洛杉矶市议会进行改革
- 学者发布报告推动洛杉矶城市治理改革
- 洛杉矶市议会又一丑闻,我们如何改善治理?
- 一群当地学者说什么可以帮助改善洛杉矶市的治理
- 由于腐败,学者们寻求对洛杉矶市议会的治理进行全面改革
- 社论:为了解决市政厅的腐败问题,洛杉矶需要一个更强大的道德委员会
新闻稿
- 学者、善政团体敦促洛杉矶城市治理改革
- LAGRP的最终报告呼吁独立重新划分选区,扩大市议会和道德改革,独立民意调查发现选民压倒性地支持洛杉矶和洛杉矶的改革
- “加州共同事业”、“洛杉矶治理改革项目”和“我们的洛杉矶”就洛杉矶市议会提议成立独立的重新划分委员会发表联合声明
- 洛杉矶治理改革项目中期报告呼吁独立重新划分选区,扩大城市议会和道德改革
调查及焦点小组
信息简报
研究小组编写了简报,以记录和总结对推动小组建议的核心问题的研究和分析。
重划选区
- 承诺独立重新划分选区的特许城市
- 专员经点算职责
- 两步选择过程替代方案
- 竞选财务规则和独立重划申请人的资格
- 委员会选择和非公民参与
- 专员甄选及地理
- 独立选区划分专员的资格
- 单方通讯
- 种族是委员选拔过程中的一个考虑因素
- 委员的种族和民族背景- 2021年LARC
- 独立的LAUSD选区划分
- 委员会结构中的权力不对称
委员会的大小
道德改革
选择资源
- 阿博特,C, & Magazinnik, A。(2020)。 大选举和少数民族在地方政府中的代表权。 美国政治学杂志, 64(3), 717-733。
- Anzia, Sarah F。 (2013)。 时间和投票率:非周期选举如何有利于有组织的团体。 芝加哥:芝加哥大学出版社。
- 伯内特,c。m。和科根,V。(2014)。 当地互相吹捧吗? 评估洛杉矶立法选区的影响。 城市事务评论,50(5), 648 - 671。
- Butwin, J。(2018)。 把学生放在第一位:为什么非公民父母应该被允许在学校董事会选举中投票。 Fordham L。 Rev。 Online, 87现年49岁。
- 加州公民选区重新划分委员会。 (2021)。 最终地图报告。
- 首席立法分析员。 (2011)。 选区重划报告。
- 首席立法分析员。 (2023)。 选区重划报告。
- 首席立法分析员。 (2023)。 独立选区重新划分委员会计划。
- Collingwood, L。, & Long, S。(2021)。 各州能促进少数族裔代表吗? 评估加州投票权法案的效果。 城市事务评论,57(3), 731 - 762。
- 戴维森,C,和科贝尔,G。(1981)。 一般选举和少数群体代表权:对历史和当代证据的重新审视。 政治杂志, 43(4), 982-1005。
- 德鲁特曼,L。,科恩,J。 D。,莱文,Y。,奥恩斯坦,N。 J。(2021)。 扩大众议院的理由。 剑桥,质量。美国艺术与科学院。
- Hajnal, Z。, Lewis, P。 G。, & Louch, H。 (2002)。 加州市政选举:投票率、时间安排和 竞争。 旧金山:加州公共政策研究所
- Heidorn, N。 (2017, updated)。 加州地方重新划分委员会:景观,考虑和最佳实践。 加州地方选区重新划分项目。
- Heidorn, N。 (2023)。 公平的承诺绘制了加州2020年地方重新划分周期:经验教训和未来改革。 加州地方选区重新划分项目。
- 赫兹,李震(2023)。 转向选区选举能减少地方选举中的种族投票率差异吗? 加州投票权法案的影响。 发表于《选举法杂志》。
- Huang, C。, Murray, R。, and Hofer, S。(2018)。 一般会员区与单一会员区之间的权衡。 休斯顿大学:霍比公共事务学院,白皮书系列。
- 洛杉矶市道德委员会。 (2022)。 道德委员会批准全面改革。
- Los Angeles City Council 重划选区 Commission, 报告及建议 (2021年10月29日)。
- 洛杉矶城市治理改革。 (2023年3月)。 洛杉矶中心城市协会。
- Los Angeles County 重划选区 Commission, 最终报告。 (2021年12月15日)。
- Los Angeles Unified School District, 报告及建议。 (2021年10月29日)。
- Masuoka, N。, & Chan, N。 (2023)。 洛杉矶选举中的亚裔、拉丁裔、黑人和白人选民:2020年和2022年的种族多样性和代表性。 在 加州大学洛杉矶分校亚裔美国研究中心。
- Muzzio, D。和Tompkins, T。(1989)。 足彩外围网站市议会的规模:寻找平均值。 政治科学学院学报,37(3), 83 - 96。
- 监察长办公室。 (2022)。 洛杉矶联合学区重新划分委员会报销费用的特别审查。
- Oliver, S。, Hollingworth, K。, Briner, R。, Swann, C。, Hinds, K。, & Roche, C。(2018)。 有效和高效的委员会工作:多学科文献的系统概述。 证据基础:关键政策领域的证据评论期刊,(2)1日到21日。
- Richman, j。t。, Chattha, g。a和Earnest, d。c。(2014)。 非美国公民会在美国选举中投票吗? 选举 研究, 36, 149-157。
- Schwartz, K, Jauregui, V。 C, Emanuel, A。, Medrano, D。, Roller, J。和Coulter, J。(2022年5月)。 扩大洛杉矶市议会的策略:拥有15个席位的近一个世纪。 加州大学洛杉矶分校公共政策硕士论文。
- 西蒙斯,c。w。,罗兰,h。e。,和凯利-德威特,J。(1998)。 地方政府道德条例 加州 (第98卷第2期) 加州研究局,加州州立图书馆。
- J。拉斐尔。 (2006)。 危急关头的城市:分裂、改革和洛杉矶之战。 普林斯顿,纽约。 普林斯顿大学出版社
- Trounstine, J。和Valdini, M。 E。(2008)。 背景很重要:单一成员区与大选区对市议会多样性的影响。 美国政治学杂志, 52(3), 554-569。
- Wechsler, R。 F。 (2013)。 地方政府伦理计划:伦理委员会的资源 会员、地方官员、律师、记者和学生,以及道德改革手册。 城市道德公司。
- Welch, S。(1990)。 全民选举对黑人和西班牙裔代表的影响。 的 政治杂志, 52(4), 1050-1076。
足彩外围网站